-
-
Горячая линия по межнациональным вопросам! На электронный адрес «Горячей линии» monitoring@fadn.ru можно сообщить о случаях дискриминации по национальному признаку и отправить жалобу.
2013
20
Июнь
Верховный суд России предлагает приравнять к взятке любую благодарность чиновнику, выраженную в платной форме.
20 июня, 2013 | Комментировать
13 июня пленум Верховного суда России обсудил проект постановления о судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях.
Официальная позиция Верховного суда скорее всего будет именно такой: чиновник должен делать свое дело только за спасибо. Без конвертов, цветов и, пожалуй, даже шампанского.
Зато получение денег за выполнение своих профессиональных обязанностей, не связанных с осуществлением властных полномочий, не должно считаться взяткой, поясняет проект документа. Например, если главврач получил вознаграждение за проведенное им лично диагностическое обследование или лечение.
За «откат» предлагается судить сразу по двум статьям Уголовного кодекса: взятка и растрата. Ведь чиновник и брал, и завышал
Также проект поясняет, что, собственно, можно считать взяткой. Как сказано в документе, предметом взяточничества наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Под оказанием услуг имущественного характера судам следует понимать в том числе предоставление должностному лицу каких-либо выгод, в том числе скидок, освобождение его от финансовых обязательств и тому подобное. Например, прощение долга чиновнику тоже взятка. Предоставление кредита с заниженной процентной ставкой, бесплатные либо неприлично дешевые туристические путевки, ремонт квартиры задаром, строительство дачи, передача имущества, в частности автомобиля, для временного использования, все это разные виды взяток. И судить за это надо строго.
Если деятельность чиновника связана с откатами, то он рискует попасть сразу под две статьи Уголовного кодекса: взятка и растрата. Как сказано в проекте, если цена контракта была завышена, надо вменять сразу две эти статьи. Когда же цена была нормальной, но начальник все равно получил свою долю, то откат надо считать просто взяткой.
Еще один интересный момент: одолживший деньги для дачи взятки тоже должен отвечать за преступление. Как сказано в проекте, посредничество во взяточничестве может состоять, в частности, в предоставлении в долг денежных средств или иного имущества, заведомо предназначавшихся для передачи в качестве взятки. Это означает, что просто так давать в долг можно. Однако давать, зная, что человек просит на подкуп, нельзя. Иначе можно сесть на скамью как пособник. Точнее — посредник
В проекте остались и спорные моменты. Например, дискуссионным остается вопрос о судьбе имущества, переданного либо полученного взяткодателем. Допустим, человек за взятку получил муниципальную квартиру, что с ней делать? Правоведы пока не пришли к единому мнению. Спор возник и по поводу того, считать ли взяткой получение начальником вознаграждения, которое он потратил не на себя, а на благое дело — на нужды организации или даже в общественно значимых целях. Например, построил дорогу в деревню. Пока в проекте заложено два варианта, из которых в ходе доработки придется выбрать один. Первый не считает это взяткой, а квалификация возможна в качестве, например, превышения полномочий. Второй вариант, напротив, предлагает квалифицировать это как взятку.
Кроме того, проект объясняет, когда коррупционеров можно считать организованной преступной группой. Двое и более должностных лиц, договорившихся между собой, как получать с граждан деньги, это уже группировка. Тогда взятка будет считаться оконченной, если деньги взял кто-то один из команды взяточников.
